观点如潮水逆流 唯独心声不息

　　在KOL层不出穷的年代，你希望大V在第一时间发声多过捋清楚事件在发声？

　　Renee

　　我认为KOL要谨慎发声。这个时代，信息爆炸，信息传播和更替的速度快到让素人觉得措手不及，大V们为何能做到意见领袖，很大程度上在于其广泛信息面+独到的时评解读+令人值得信赖的形象加成。时效性，并不是群众对于大v最厚重的寄望。

　　前段时间微博上闹得沸沸扬扬的小凤雅事件，果壳网主笔@游识猷就因为时效性+个人对重男轻女这种传统思想骨子里的厌恶，未经考证就发了@有槽的具有煽动性的不实文章，导致短时间内掀起网民对风雅妈妈的大范围口诛笔伐，在这两位大v的渲染下，风雅妈妈简直就是一只吃人的男性生殖崇拜兽。

　　再到后来，随着越来越多的媒体跟进报道，慢慢拨开迷雾，事件的真相一点点现出来，这个时候，信息相对对称的网民开始声讨传谣者@游识猷，指责其不加核实就明显站边，并作出带有煽动性评论。而此时，尽管@游识猷作出道歉，影响已造成，受其带动下的对风雅妈产生的恶言恶语也无法撤回。

　　大v传谣造谣，除了增加信息传播成本，损毁自身威信外， 对社会传播而言，还有一点比较致命的，尽管最后澄清事实，但是所覆盖的范围永远无法与传谣造谣范围完全重合，换言之，部分网民在澄清后依然无法走出谣言控制圈。

　　Yoko

　　刚过去不久的小凤雅事件，某些大v在未证实信息的真实性的时候，就“自我感动式”地义愤填膺。可最终，所有的正义感都化成了刀子，一刀一刀地扎在当事人身上。小凤雅妈妈除了要承受丧女之痛，还要承受来自网络的万箭穿心。

　　小凤雅事件中以及以往类似的事件中，伤人的可能不只是那几个大V，更可怕的是那种可怕的广场效应后乌央乌央的匿名毒箭，不问青红皂白，不问真假是非，先入为主，把无辜者架到道德烤架上去接受审判，满足自己的嗜血欲。

　　新闻的反并不少见。如今，随着自媒体的大势崛起，已进入“后真相时代”，公众的情绪总是跑赢真相。在这种氛围下，作为大V，总有众多跟随者，真的是需要“能力越大，责任越大”。

　　互联网围观的广场效应，哄抬着一种表演性人格，公众们在现实中往往平凡又无奈，只能在网上表演正义，在围观中表演优越感，在广场上突显自己的侠士和英雄形象。暴力场景又刺激着暴力人性。作为意见领袖的大v，唯有沉得住气，等待事件明了才发声，才是最大的正义。

　　Jean

　　从通常逻辑上来说，作为能够左右舆论的大V肯定是理清楚事件再发声，比较的正确。但我认为，大V要第一时间发声，凡是有争议的事，热点的事，或者事关重大的事，大V参与的热情很重要。因为，有些事情，没办法在第一时间弄清楚，只有带事件的进展，才会逐渐水落石出。

　　比如，崔永元和方舟子争辩基因食品安全的问题。这是一个科学界都很难搞清楚的问题，作为普通人就无法弄清楚了。

　　不清楚，并不代表不能发声。如果大V从谨慎的角度，凡事需待自己弄清楚原委原理，才发出正确的声音，或者，更保险的做法就是做个吃瓜群众，不发声。试想一下，这个世界会变得怎样。

　　另外，热点之所以为热点，就是因为有热度，如果当时不发声，不参与，不表达自己的看法，过一段时间又会出现新的热点，要知道，在自媒体如此发达的今天，最不缺的就是热点了。因此，当过去一段时间后，大家对早前的热点早就淡忘了，等你发声的时候，没有人关注，觉得你无趣，莫名其妙地说些什么呢？大家都在关注最新的热点。更有可能，你自己都对最初要关注的热点的热情都消退了。

　　因此，我支持大V可以第一时间表明自己的态度，表示关注，如果在后续进展当中，有新的发现，或者你有新的理解，可以再次发声，甚至推翻自己的之前的观点也无妨，大胆承认之前说错了，又有什么大不了的。

　　比正确发声更重要的及时发声。作为大V，只要从内心出发，真诚地表述自己的真实观点，就能赢得大家的肯定，也起到了一个大V应有的社会责任。

　　Kartion

　　活在咨询十分发达的21世纪，我们每天接收到的信息量相当于174份报纸，而今天的每一份报纸，信息量都比17世纪一个普通英国人一生经历都要丰富。可即便我们每天都接收海量的新闻，仍有更海量的新闻没有被报道。

　　而最终可以产出的新闻，必定是足够新鲜的见闻。「新闻」不仅要够新够吸引人眼球，还要够快。这是在信息爆炸的社会里，新闻这个物品的生存法则。

　　如果要搞清楚事情的真相才能发布，谁能保证什么时候才能搞清楚？很典型的例子是2014年的马航MH370的事件。到如今官方也没有出来公布真相。那么如果这个事件一直没有搞清楚，是不是永远都不要报道？是不是就没有人知道曾经这个事情曾经发生过。

　　去年的孕妇下跪事件，究竟谁是谁非？谁都难以说清楚是家属的错、还是医院的责任；创造101王菊的走红是观众投票投火了她，还是营销号炒作；江歌案的江歌母亲和刘鑫两人的矛盾牵扯至今，谁又能肯定地说谁是非对错？……

　　每个人都用自己的眼光去看待世界。从来都没有绝对的真相。

　　真相不是单一的，看客们似乎也不是那么在乎真相。媒体所要做的，就是尽量背负多一点职业道德感，把事情公布，至于如果理解“真相”，这是看客自己的事情。

　　Grace

　　其实从读者角度，问一百个读者都会告诉你作为一个大V他们其实是有责任有义务在理清楚一个事件之后再去发声是比较妥当的，毕竟大V在读者身上赚到了钱，就要懂得对自己的报道负责任。

　　但你看目前网络的氛围，这样的大V还是少之又少，特别是咪蒙同学经常为了抢占舆论的制高点，在事件没有个着落就开始发声痛骂事件的人物或是事件本身，一度在舆论上抢占了头版，甚至让更多读者跟着一起骂，结果呢，结果就是事件过去两三天重新出现了一个新的线索，其实是跟我们一开始看到的是两码事，你说尴尬不？那些读者也跟着你一起骂的羞愧不？

　　可是从大V只是个大家都认识的商人这个角度来说的话，其实你是比较容易理解他们为何总是恨不得在事件第一时间发声，而且还是大长文，有理有据，而且还能煽动读者的情绪，这就是为了苦逼的流量啊，就像从央视出走的王利芬庆祝茅侃侃离世文章阅读量到底十万+最终惹怒了众多网友，流量就等于卖钱啊。所以你再问大V要不要调查清楚再发声？他们说我也想啊，可是我们又不是慈善机构或是媒体机关，干啥要呢。

　　Jason

　　不要为浮躁添油加醋，即使为了噱头。

　　网络时代的到来，让越来越多有“群众影响力”的大佬在网络世界中接续带动大家站队、分析自己的心得体验，也就是我们大家俗称的大V。然而让人失望的是，看来坐拥几百万粉丝、上亿关注量的大V们并没有做到多好，还时不时对一些热门事件往往没有过多判断就开始疯狂站队，结果呢？他们的粉丝也就成了站队狂，除了掀起一波又一波各自的骂战、对社会的疯狂吐槽之外，事理不明、道义不分，纯属沦为了大V们网络上用言论操控的提线木偶。

　　之前就有很多粉丝爆料过，有些大V爆料自己遭遇的酒店施工什么的，就是纯粹是大V们偶然一次的个人体验，用舆论压力导致整个工程停办，还有的是一些他们呼吁的什么强拆事件，往往带着自己的一己私利去说的，这些都不是我们想要的真正大V应该有的网络号召力。

　　还有一种情况，大V们一旦有什么情况出来，就会不分青红皂白的先抛自己的观点，如同之前眼疾小女孩的治疗事件，很多大V甚至还没搞清楚是怎么回事，就一面倒的指责那个母亲重男轻女等等，但后来事实真相出来，发现并不是这样子，但因为有没有调查过的大V们带队，这个家庭说实话也彻底被狠狠的毁了。

　　所以说，有号召力是一回事，但没进过调查就瞎号召又是一回事，我们不需要整天瞎号召的人，因为事实和真理被舆论的热度要重要得多。世界那么乱，我们也不希望它变得更乱，而是变好。还是开头那句话——不要为浮躁添油加醋，即使为了噱头。

　　- END -

　　■ 排版｜Renee，这家伙很懒，什么也没留下。

　　■ 图片｜来自互联网，版权归原作者所有，如有侵权，请后台联系。

标签：